「巴布豆著作权商标权」“巴布豆”商标终审结论，一场相关著述权和商标权的战斗

巴布豆卡通抽象和1988年在日本降生，“巴布豆”商标终审结论，一场相关著述权和商标权的战斗讲解，巴布豆 著作权 商标权讲解，专柜中国用品有限公司视野公众卡通形象儿童正式讲解，以下是“巴布豆”商标终审结论，一场相关著述权和商标权的战斗讲解！

巴布豆卡通抽象和1988年在日本降生，和1994年在上海设立了第一所巴布豆专柜，发表正式进入国内大众视野。1995年3月29日，巴布豆（国内）儿童用品有限机构（下称巴布豆国内机构）正式创立，历经25年的运营，变为了家喻户晓的品牌。

2001年泉州市巴布豆儿童用品有限机构（下称泉州巴布豆机构）创立，后经福建晋江万泰盛鞋服有限机构（下称万泰盛机构）转让，拥存在第25类注册了9件“BABODOG”“巴布狗”“小巴布狗”等商标。

巴布豆国内机构和泉州巴布豆机构就此开始了长达18年的商标之争

        一字之差，商标所属成谜团

早在2002年万泰盛机构办理注册诉争商标时，巴布豆国内机构就向原商标局提出异议，但经过两次审核，商标还是于2012年2月9日被予以核准注册。2015年被转让至泉州巴布豆机构。而五年之后，巴布豆国内机构重新将商标争议搬到台前。

2017年2月9日，巴布豆国内机构提出没效果的宣告请求，以为诉争商标和本身第3387370号“巴布豆及图”商标（下称引证商标一）及关联机构巴布豆控股机构的第1434725号“LITTLE BOBDOG及图”商标（下称引证商标二）形成运用在同一种或相似商品上的近似商标。同时，，诉争商标和巴布豆国内机构的卡通抽象有了本质性近似，这是关于其在先著述权的侵犯。

但2018年3月19日，原商评委裁定对诉争商标在书包、伞等用处类似的商品上予以没效果的宣告，但在别的商品予以保持。原商评委以为：

第一。引证商标一与引证商标二的办理注册日均晚于诉争商标，因而没办法形成在先权益妨碍。

第二，巴布豆国内机构卡通抽象和诉争商标抽象在设计构图上有了差别，并未形成本质性近似。

第三，诉争商标在除书包、伞商品外的别的商品上和引证商标二未形成运用在同一种或相似商品上的近似商标。

因而就这种，巴布豆国内机构的没效果的宣告以失败告终。

        重新申诉，巴布豆终于不是“巴布狗”！

因为不服原商评委裁定，巴布豆国内机构向背景常识产权法院提出行政起诉。

对此，北京常识产权法院于2020年9月2日颁布一审裁决，判定撤销原商评委的裁定商标转让，并规定其再次审查裁定。法院以为：

第一，巴布豆卡通抽象满足著述权法要求的作品规定，因而巴布豆国内机构享有该作品的著述权。

第二，该作品在诉争商标注册日前就已公开，万泰盛机构在办理注册诉争商标前有机会接触到该作品。

第三，诉争商标和巴布豆卡通抽象在头部、耳朵、眼睛与鼻子方面基本统一，形成本质性类似。

只管泉州巴布豆机构不服一审裁决，重新向北京市高级人民法院提起上诉，但最终法院裁决和一审裁决维持统一。巴布豆国内机构用胜利的姿势保卫了属于本人的权益。

        中心困惑：著述权和商标权冲突要怎么裁定？

在该案中，法院明白了怎么判别商标注册办理是否对别人在先著述权造成侵害。首先，，涉案作品满足著述权法对于作品的要求。其次，诉争商标办理者在办理日前有机会接触到涉案作品。第三，诉争商标和涉案作品形成本质性类似。

明白了上述资格，关于今后同类案件的判定也存在规范，防止著述权与商标权两种法律规制在同一案件中发生冲突。导致司法碰壁。