「转让公司全部股权」公司转让后债权债务由谁履行

1、渎职考察、协定商定、出让方对或有债务(隐性债务)供给保障、担保

2、进行存款估计，并且关注表外要素。尤其应留意或有债务的或许性

3、能够通过协定模式对债权债务作出商定，假如没能商定则一并转让

4、几种现象辨别的意义：首先要明白"全体转让"的详细模式，不一样的并购目标采取不一样的模式，则不一样的模式发生不一样的法律影响。

长久以为有三种基本方式：

1、通过受让股权，变为公司股东，改选公司董事会与经理层。该方式下，买卖主体是有限公司的股东，应当不会承继出让方的债权债务，然而公司的债务仍然由该公司承当。

2、购置该公司的中心存款。一般的存款交易协定，买卖的主体是该公司，只有在交易协定中列明你购置的中心存款(如生产线、设施、厂房等)，则受让方不会承继出让方的债权债务。

3、公司兼并。买卖主体是公司，此时受让方承继出让方的债权债务。

股权转让后原公司的债权债务商定应该怎么解决?

按照法律履行出资义务为股东的法定义务，在公司股权转让时不可以转让，实践中某些出资不实或是抽逃出资的股东，为了到达不承当法定的义务、回避债务的目标，常常会将股权转让给一个没能偿付才能的主体，并在转让协定中商定原股东的一切债权债务给让给新股东。

有的还明白商定原股东的出资义务由受让人承当，要是公司的债权人追索债权，原股东常常以本人已不是公司的股东及转让协定的商定进行抗辩，在新股东无力偿债的现象下，债权人的利益受侵害。在此现象下，公司债权人能够向新股东提诉讼讼规定承当责任的，新股东承当责任后能够向原股东进行追偿。

股东转让公司全副股权时应充分披露公司对外债务，因而为保障受让股权不有了瑕疵，新股东可规定原股东可在协定中承诺对股权转让前公司债务承当责任，在协定为对等主体之间达成、系当时人切实意思示意、同时不违反法律、法规的制止性要求的现象下，按照民法典的有关要求，该协定符合法律有作用的，原股东应答转让前公司债务承当责任。

但须留意的是，股权转让协定只束缚协定双方当时人。按照合同的相应性原理，股权转让协定只可以束缚协定双方当时人，其效能并不可以及于合同双方当时人之外的第三人，因而，公司的债权人仍然只可以规定公司承当债务，而不可以间接规定原股东承当公司债务。

在上有很多专业的律师，公司转让后债权债务解决的困惑你能够找专业的律师来帮忙你解答。