「企业工商注销后的法律责任承担是怎么规定的」按照《公司法》的要求

公司要是工商注销登记，企业工商注销后的法律责任承担是怎么规定的，按照《公司法》的要求具体介绍，公司工商换言之公司法不复存在主体资格根据规定法律，下面是企业工商注销后的法律责任承担是怎么规定的！

按照《机构法》的要求，机构要是工商注销登记，机构即告终止，其法律意义上的主体条件就告消灭。换言之，机构要是工商注销登记，机构就不复有了了，任何人都不或许向其主张权益了。

为了保护买卖平安，保证债权人的利益，《机构法》对办理机构工商注销登记做了严格的要求，除非因兼并甚至分立外，机构在办理工商注销登记前必需经过法定清理程序。所谓清理，就是通过肯定程序了却机构对外一切的法律关系，并在清偿一切债务后将机构残余财富匹配给机构股东的程序。清理程序中的一个环节就是由清理组核实债权并进行清偿，清理组应在清理一段时间通知、公开宣告债权人，由机构的债权人向清理组申消息债权，机构只有在完成清理程序后，才能够办理工商注销登记。

机构工商注销，其民事主体条件即消灭，正常现象下，本不有了也没办法查究其民事责任。但假如有了别的当时人如股东、董事、监事、经理等应答该机构债务承当责任的情景，则能够以别的当时人为被告，间接对其查究相对的民事责任。如股东在机构工商注销的流程中，没能按照法律履行必要的清理义务，由股东承当清理不实的责任，即由股东来承当未履行清理义务的抵偿责任。

这和股企业资质新办东有限责任准则并不冲突。假如股东履行了清理义务，那么，无论机构是否有足够的财富可以清偿其债务，都不应查究其股东的责任，这正是有限责任原本的结论。但因为股东未齐全履行清理责任，导致原告未能申消息债权与参和清理。假如该机构清理的结论以及残余财富，则被股东匹配;假如该机构资不抵债，则本应按比例受偿的财富被别的债权人分走。两种情景最终均导致原告债权的不可以受偿。而导致这个结论的起因正是因为股东未履行通知义务。对此应承当的责任不再是普通的有限责任或无限责任，而是独立构成的抵偿责任。

同时，，新《机构法》要求，清理组成员因成心甚至重大过失给机构甚至债权人造成损失的，当然承当抵偿责任。

在实践当中，机构工商注销，一方面，对有限机构的股东来讲，应片面意识机构工商注销的法律影响，并不是机构一经工商注销，所有万事大吉，要特别器重其在机构清理中的义务与责任还有不当行为或许惹起的法律危险，假如未能履行法定的义务，将或许导致间接的民事责任;另外，对债权人来讲，并不是算作债务人的机构一经工商注销，本人的债权就无从得到保证。在某些特殊的现象下，债权人能够按照法律向已工商注销机构的股东请求抵偿，以保护本人的符合法律权利。